Онтокритика: от основ до мастерства

   Мой 200-й пост в этом блоге. И в нём я объединяю двух гениев, которых читаю и перечитываю большую часть своей жизни: Мераба Мамардашвили и Станислава Ежи Леца. У последнего я часто вспоминаю фрашку «Всё уже открыто, лишь залежи банальности ещё не все освоены» (https://evolkov.net/reflections/Letz.E/nepriches.mysli.1.html), к которой здесь добавлю «бритву Оккама», требующую начинать перебирать предположения о причинах и механизмах каких-либо явлений с самых простых (банальных).

   Реальность банальна, прозаична, неразвлекательна и жестка как гранитная лежанка с острыми выступами вместо мягкого дивана. И что-то своё в ней можно сделать только в точном соответствии с её правилами и условиями: как потопаешь, так и полопаешь. В более занудно развёрнутом варианте: реально делается только то, что реально возможно и что делается с реально необходимыми для достижения результата усилиями и продолжительностью работы необходимой квалификации. Если вы хотите себе или кому-то объяснить, как у некоторой части людей получается в нечеловеческом мире (Земля — биофизический мир, а не человеческий) делать что-то уникально человеческое, то в согласии с Оккамом и Лецем вам надо первым делом следовать за этой буквально вопиющей банальностью.

   Проблема в том, что человеческие банальности — для подавляющего большинства недостижимые интеллектуальные (когнитивные) вершины, т.к. homo sapiens sapiens эволюционно не для этого оттачивались (mismatched). И  приходится становиться философским гением Мерабом Мамардашвили, чтобы 24 беседы (полуторачасовых?) создавать для уже студентов университета, чтобы объяснять им глубины банальностей.