Онтокритика: от основ до мастерства

   Вовне индивида есть (уже) все нужные знания. Требуется только личное желание их взять и трудолюбие использовать результативно.

   Архимедов рычаг требует опоры: как сотворить личную твердь мышления. Часть 3. Знаем, но не верим и не делаем — https://www.youtube.com/watch?v=dBOPw0bT…

   Так я написал вчера в Telegram (https://t.me/ontocritic/1124). Если судить по редкому для моего канала количеству положительных реакций, тезис срезонировал с чем-то схожим в сознании некоторых подписчиков — возможно, потому, что они читали мои тексты. Любимую фрашку С.Ежи Леца в сотый раз цитировать не буду, как и давать ссылки на очень давние тексты про wicked and tamed problems (неприрученные и прирученные проблемы). Есть у меня тексты посвежее про причины катастрофического разрыва между успехами человекоприматов в инженерном решении прагматических проблем с физическим миром и фактическим провалом инженерии социальной.

   Здесь далее вероятны повторения ранее прописанного, но повторение — точно родитель № 1 (и № 2 тоже) научения, так что буду родительствовать без стеснения.

   А что такое «желание» по конструкции и механизму? Это ВЕРОВАНИЕ (belief).

   Верования делятся на ритуально-игровые и практико-инструктивные. Первыми прикрываются как фиговыми листьями, вторыми реально делают себя и свою жизнь. Степень индивидуального осознания личных верований — от нуля до честной рефлексии. Ритуалы, игры, деятельность.