Онтокритики давно вокруг навалом, но никто (почти) ею не пользуется: онтокрикомикс 03. ОК: практика v. 1.0

Онтокритики давно вокруг навалом, но никто (почти) ею не пользуется: онтокрикомикс 03. ОК: практика v. 1.0

success
Почему у кого-то что-то получается, а у кого-то — нет

   Эту картинку я позаимствовал с канала «Общая семантика» (https://t.me/generalsemanticsru/66), подпись же моя. Начну я, однако, не с этой картинки, точнее, не прямо с неё.

   11 лет назад я написал в своём блоге на Blogger’е пост «Секрет гарантированного успеха» (https://evolkov.blogspot.com/2011/10/blog-post.html), текст которого до любой текущей даты, видимо, является самым успешным из моих творений, т.к. прочитан примерно 80 тыс. раз (и это без учёта возможных перепостов). Картинка мне тот пост сразу напомнила, как напомнила и попперовскую формулу жизни (она же — формула решения проблем живыми организмами — https://evolkov.net/PopperK/Evolution.Epistemol.&.SocSciences/Popper.K.Evolutionary.Epistemology.html).

   И тут в поездках по несколько часов в день по заваленным снегом нижегородским улицам я допилил в глубинах сознания очередной инсайт, который допишу после очередной поездки.

   Онтокритика фактически лежит в основе рационального когнитивного консультирования. Достаточно заменить концепты «верование», «убеждение» и «когниция» на концепт «онтология», который универсально акцентирует внимание на содержание и на самую важную функцию подобных структур в сознании человека, а не на вторичные половые психологические функции. Критика сомнительных и прямо идиотских онтологий и выстраивание более разумных онтологий в когнитивно-поведенческом рациональном консультировании прекрасно выстроены за многие десятилетия развития, и соответствующие пособия с некоторой редакторской правкой и дополнениями можно сразу включать в состав курсов по онтокритической практике. Не так уж трудно подобную ревизию делать самостоятельно на ходу, читая и применяя уже имеющиеся РЭПК- и КПТ(К)-тексты. Из имеющегося на моём сайте для самого начального уровня хорошо подойдёт книжка Джил Андерсон для детей, а для совсем серьёзного прорыва хорош почти энциклопедический труд по, теперь можно сказать, онтокритической практике Р. МакМаллина.

   Последний абзац я написал через месяц после обретения инсайта, и за этот месяц, точнее, за последнюю неделю намыслил ещё одно озарение — про очередное существенное изменение жанра и онто-логики текстового изложения онтокритики для широкой публики. Начинаю производство нового образца продукта из серии «понятные и прагматичные тексты об онтокритике» под названием «Human social life: instruction manual for novice learners in critical rationality» («Социальная жизнь человека: конструкционно-эксплуатационная инструкция для начинающих научаться разумности (критической рациональности)»). (Human social life: construction and operational instructions for novice learners in the reasonableness (critical rationality)).

   Даю  ссылку на много лет известную мне — и  практически гениальную — короткую анимацию, пересмотр которой на днях и стал толчком к выбору нового названия и нового вектора в текстовой объектификации онтокритики (есть субтитры на русском):
https://youtu.be/kAIpRRZvnJg

Один комментарий на ««Онтокритики давно вокруг навалом, но никто (почти) ею не пользуется: онтокрикомикс 03. ОК: практика v. 1.0»»

  1. Онтокритика, или Себяведение. Практика 01 — Онтокритика: от основ до мастерства

    […] три — https://ontocritic.org/blog/archives/1536, https://ontocritic.org/blog/archives/1608, https://ontocritic.org/blog/archives/1653). Сначала про картинки в моих онтокрикомиксах. Они […]

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.