Онтокритика: от основ до мастерства

   Спасибо Михаилу Аркадьеву с его блогом в Снобе (https://snob.ru/profile/23839/blog/) за предоставление моему ЕИ (естественному интеллекту) обширных образцов для сравнения человеческих авторских текстов с продукцией ИИчницы (имитации интеллекта). М.Аркадьев с помощью ИИчницы сделал недавно пять рецензий на свой труд «Лингвистическая катастрофа: философия антропологического разрыва» с позиций разных критиков, что само по себе заслуживает и интереса, и уважения — далеко не каждый автор способен добровольно инициировать столько разнообразной и, в специфическом ИИшном смысле, непредвзятой и честной критики. Если имеет смысл, могу эти ссылки добавить. Не помню уже, как на прошлой неделе наткнулся в сети на одну из этих рецензий и узнал про само рецензируемое творение.

   В этом же блоге автор разместил ещё и два больших человеко-авторских текстов:

• Г.Гутнер. «Лингвистическая катастрофа» Михаила Аркадьева или опасная погоня за ясностью — https://snob.ru/profile/23839/blog/1007231/
• Эпиграфы «Лингвистической катастрофы» (подборка цитат многих великих мыслителей) — https://snob.ru/profile/23839/blog/1006085/

   Первый — большущая рецензия инженера-математика-философа (уже покойного) на труд М.Аркадьева (на первое издание, видимо). Жду на днях второе издание, но не на предмет обретения истин, а для наслаждения интересным образцом языковой социоинженерии, построенном на жёстко инженерных реперных постулатах именно про язык — на которых далее строятся музыкально-артистические и философско-психологические фантазии. Оригинально, красиво, широко — но, как всегда, без выхода на актуальную социоинженерию нужного направления и качества. С музыканта, само собой, никакого спроса не может быть в этом отношении. Как хорошее музыкальное творение, предчувствую, должно быть прекрасно.